Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/13899 Esas 2013/381 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen boşanma davası sırasında davalı taraf 10.02.2012 tarihli dilekçe ile reddi hakim yoluna başvurulmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen reddi hakim talebinin REDDİNE ve davalının 500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 19.06.2012 tarih 2012/6678 - 9242 sayılı kararı ile “... 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle H.U.M.K."nun 432. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra davalı vekili tarafından 20.03.2012 tarihinde verildiği gerekçesiyle süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir. Davacı vekili 10.10.2012 tarihli dilekçe ile kanun yararına bozulması talebi ile T.C. Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü"ne başvurulmuş, Bakanlıkça 08.10.2012 gün 2012/4156/22771 sayılı karar ile talep reddedilmiştir. Bu kez davacı vekili 28.08.2012 tarihli karar düzeltme dilekçesi ile, yerel mahkeme kararında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtildiği, HMK"nun 359. maddesi gereğince hüküm sonucu ile kanun yolu ve süresinin belirtilmesi gerektiği, mahkemece belirtilen temyiz süresine güvenerek kararın 15 günlük süre dolmadan temyiz edildiği gerekçesiyle Dairemiz kararının düzeltilmesini talep etmiş olmakla gereği düşünüldü:

K A R A R

Yerel mahkemelerce verilen ve Yargıtay’ca incelenip karara bağlanan hakimin reddine ilişkin kararların karar düzeltme yolu ile incelenemeyeceği 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 440/III-3 maddesinde açıklandığından, davacı vekilinin karar düzeltme dilekcesinin REDDİNE temyiz harcının istek halinde iadesine 28/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.