MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının.... Sanayi Sitesinde bulunan 30 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, sitenin ortak alanına çay ocağı kurmak suretiyle haksız elattığını ileri sürerek müdahalenin önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 18. Hukuk Dairesince, kat mülkiyetinden kaynaklanan müdahalenin men"i istemi konusunda dosyanın tefrik edilerek görevsizlik kararı verilerek dosyasının görevli ve yetkili Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi, ecrimisil istemi bakımından ise dava değeri dikkate alınarak davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi, taraf teşkilinin sağlanarak işin esasına girilmesi, gereğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozma gereği yerine getirilmek suretiyle müdahalenin önlenmesi talebi bakımından dosya tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmiş, ecrimisil istemi bakımından ise dava konusu yerin ecrimisil getirisi olmayan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.