Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11061 Esas 2013/17053 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11061
Karar No: 2013/17053
Karar Tarihi: 02.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11061 Esas 2013/17053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının maliki olduğu Sanayi Sitesinde bulunan 30 numaralı bağımsız bölüme çay ocağı kurarak haksız el atması nedeniyle müdahalenin önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, dava konusu yerin ecrimisil getirisi olmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazı yerinde değildir diyerek kararın onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: Kat Mülkiyeti Kanunu 634 sayılı Kanun'un 25. maddesi, Medeni Kanun'un 49. maddesi, Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/11061 E. , 2013/17053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının.... Sanayi Sitesinde bulunan 30 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, sitenin ortak alanına çay ocağı kurmak suretiyle haksız elattığını ileri sürerek müdahalenin önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 18. Hukuk Dairesince, kat mülkiyetinden kaynaklanan müdahalenin men"i istemi konusunda dosyanın tefrik edilerek görevsizlik kararı verilerek dosyasının görevli ve yetkili Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi, ecrimisil istemi bakımından ise dava değeri dikkate alınarak davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi, taraf teşkilinin sağlanarak işin esasına girilmesi, gereğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozma gereği yerine getirilmek suretiyle müdahalenin önlenmesi talebi bakımından dosya tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmiş, ecrimisil istemi bakımından ise dava konusu yerin ecrimisil getirisi olmayan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.