Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/13817 Esas 2013/380 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen hakimin reddi talebinin REDDİNE ve red talebinde bulunan davacının 500.- TL para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 01.10.2012 tarih ve 2012/9862 - 11012 sayılı kararı ile “... 6100 sayılı Yasanın geçeci 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y."nun 432. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra davacı vekili tarafından 22.06.2012 tarihinde verildiği gerekçesiyle süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir. Bu kez davacı vekili 11.10.2012 tarihli karar düzeltme dilekçesi ile, reddi hakim kararına karşı belirlenen 7 günlük temyiz süresinin özel düzenleme olduğu, yerel mahkeme kararında özel düzenlemeye ilişkin sürenin belirtilmediğinden 6100 sayılı H.M.K. gereğince temyiz süresinin iki hafta olduğunun kabul edilmesi gerekçesiyle Dairemiz kararının düzeltilmesini talep etmiş olmakla gereği düşünüldü:

K A R A R

Yerel mahkemelerce verilen ve Yargıtayca incelenip karara bağlanan hâkimin reddine ilişkin kararların karar düzeltme yolu ile incelenemeyeceği 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440/III-3 maddesinde açıklandığından, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 28/01/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.