Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/689 Esas 2014/21768 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Mahkemesi
: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen temyiz edilmekle okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
hakkında sayılı, maddesindeki seçenek cezalardan cezasının tercih edilmiş olması karşısında. maddesinin uyarıncacezanın cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ;
1) sayılı. maddesi seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlemiş, seçenek yaptırım cezasının yerine getirilmemesi halinde sayılı Kanununu3. maddesiuygulama yapılacağı, seçenek tedbirlerin süresi yerine getirilmeye başlanmamasıda başlandığı edilmemesi halinde. maddesi uyarınca mahkemece cezasının kısmenda tamamen infazına verileceği, cezasının yerine getirilmemesi halindesayılı Kanunun3. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısı tarafından cezasına çevrileceği gözetilmeksizin, hükmedilen cezası cezasına çevrilen sanığa. maddesine ihtarat yaparak infazı kısıtlayacak şekilde kurulması,
2) Sanığa verilen cezası taksitlendirilirken. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazıitibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmünsebepten sayılı Yasanın. maddesiyürürlükte bulunan sayılı"un. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden"un. maddesi uyarınca infaza ilişkinmaddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafının hükümden çıkarılması, hükmün cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafınataksit" ibaresinden gelmek " ay aralıkla" ibaresinin eklenmesi kısımların bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA06 gününde oybirliğiyle verildi.