MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araçların müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu araca çarparak araçta hasara sebebiyet verdiğini, müvekkilince sigortalısına 190.000,00 TL hasar bedeli ödendiğini, ödenen hasar bedelinin 15.000,00 TL"nın davalının mali sorumluluk sigortacısı tarafınden ödendiğini, kalan 175.000,00 TL"nın ise ödenmediğini kazaya davalı sürücünün sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 175.000,00 TL"nın 07.01.2010 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... davadan önce öldüğünden tebligat yapılamamıştır.
Davalı ... Tic.Ltd. Şti. Vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre trafik kazasında, davalı ... Tic.Lt. Şti."nin işleteni olduğu araç sürücüsü ..."ın herhangi bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.