Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13913 Esas 2013/17052 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yurt dışında ikamet ettiğini ve ....deki işlerini takip etmesi için dava dışı.... vekil tayin ettiğini, vekaletnamede satış yetkisi olmamasına rağmen vekilin dava konusu 14 parça taşınmazını davalılara devrettiğini ileri sürerek davalılar adına olan kaydın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir..
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.