4733 Sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/1541 Esas 2016/11446 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1541
Karar No: 2016/11446

4733 Sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/1541 Esas 2016/11446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu işlemesi nedeniyle hüküm giydiği ve mal varlığına el konulduğu bir davada, temyiz başvurusu üzerine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklere ilişkin verdiği kararın infaz aşamasında gözetilmesinin gerektiği belirtilmiştir. Kararda, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi, sanığın önceki hükümlülüğünün kesin nitelikte adli para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edildiği ve vekâlet ücretine hüküm verildiği belirtilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 50/6. madde ve fıkrası
- 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkraları
- 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkraları
- 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/1541 E. , 2016/11446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1- 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
2- Tekerrüre esas alınan ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/2880 esas ve 2012/1602 karar sayılı ilamı ile sanığın mahkum olduğu önceki hükümlülüğünün miktar itibariyle kesin nitelikte adli para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmolunması,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekâlet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince,
1- Hükmün 4. fıkrasındaki “ para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin sanığa ihtarına ” ibaresinin hükümden çıkarılması,
2- Hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısmın çıkartılması,
3- Hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/12/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.