17. Hukuk Dairesi 2015/3368 E. , 2015/8587 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu dava dışı "in kullanmakta olduğu araçta yolcu olan müvekkillerinin yaralandıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ....için iş göremezlik olarak 1.000,00 TL., 16.000,00 TL. manevi, davacı için 8.000,00 TL manevi, davacı İçin 8.000,00 TL, manevi tazminatın davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ..."ın manevi tazminat isteminin reddine, davacı .... için 500,00 TL manevi tazminata, davacı .... için 8.283,75 TL maddi tazminat ve 5.000,00 TL manevi tazminata dair verilen kararın davalı ... vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09.06.2014 gün ve 2013/9985 Esas, 2014/9235 Karar sayılı ilamı ile “Davalılardan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, davacılar vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede ise somut
uyuşmazlıkta mahkemece karşı araç sürücüsü işleten ve zorunlu trafik sigorta şirketi de hatır taşıması indiriminden yararlandırılmıştır. Hatır taşıması indiriminden sadece dava dışı ..."in yararlanabileceği göz önünde bulundurulmadan yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı ve davacılardan ... için takdir olunan manevi tazminatın düşük olduğu, hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği, ayrıca davacı .... her ne kadar kendisi yaralanmamış olsada eşinin tedavi ve bakımı sürecinde çektiği manevi acı ve üzüntü nedeniyle kişilik haklarının zedelendiğinin kabulü ile davacı .... lehine olaya uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği” belirtilerek karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL ve davacı ...için 5.000,00 TL manevi tazminatın, 05.09.2011 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."dan tahsiline, davac.... için 11.045,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.251,21 kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
