Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9543 Esas 2014/21763 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9543
Karar No: 2014/21763
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9543 Esas 2014/21763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/9543 E., 2014/21763 K. sayılı kararda, müştekinin yokluğunda verilen ve hakaret suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında tayin olunan cezanın kesin nitelikte olmadığı ancak kesin nitelikte olduğunun belirtilmesi, başvurulacak kanun yolu ve mercii ile kanun yoluna başvuru süresi ve şekli gösterilmemesi nedeniyle, yasa dışı davranıldığı tespit edilmiştir. Bu kapsamda, sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair temyiz itirazları reddedilerek, hüküm istem gibi onanmıştır.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi: Temyiz süresi ve şekli ile ilgili hükümler içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz isteğinin uygunluğunu değerlendirmekle ilgilidir.
- 5219 sayılı Kanun'un 3-b maddesi: Ceza sürelerinin hesaplanmasına yönelik hükümler içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi: Mahkumiyet hükümlerinin kesinleşmesine ilişkin hükümler içermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddeleri: Temyiz süresi ve şekli ile ilgili hük

3. Ceza Dairesi 2013/9543 E. , 2014/21763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ SANIK : ...
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki ..."ın, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin yokluğunda verilip 15.02.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 25.02.2011 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında, müşteki Kemal"i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli kararda, sanık hakkında tayin olunan cezanın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesine göre kesin nitelikte olmamasına rağmen kesin nitelikte olduğunun belirtilmesi, başvurulacak kanun yolu ve mercii ile kanun yoluna başvuru süresi ve şekli gösterilmeyip 5271 sayılı CMK"nin 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması nedeniyle, sanığın 25.02.2012 havale tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.