Dolandırıcılık - basit yaralama - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37496 Esas 2017/29475 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37496
Karar No: 2017/29475
Karar Tarihi: 27.12.2017

Dolandırıcılık - basit yaralama - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37496 Esas 2017/29475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında dolandırıcılık ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Sanığın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve sair hususlar incelenmeden karar bozuldu. Hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 86/2, 62/1, 53, 58/6, 157/1, 35, 62/1, 53, 58/6, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/37496 E. , 2017/29475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, basit yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında;; ....’ye yönelik eylemi nedeniyle;TCK"nun 86/2, 62/1, 53, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık hakkında; ....’a yönelik eylemi nedeniyle;TCK"nun 157/1, 62/1, 53, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanık hakkında; ....’ye yönelik eylemi nedeniyle;TCK"nun 157/1, 35, 62/1, 53, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... "nın temyiz istemi bulunmadığından, sanık ..."in temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık ve yaralama suçları nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.