Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11840 Esas 2013/17048 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11840
Karar No: 2013/17048
Karar Tarihi: 02.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11840 Esas 2013/17048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, paydaş oldukları bir taşınmazda, komşu parsel sahibi davalının inşaatının taşkın olduğunu ve belediyenin imar uygulaması ile tecavüzün giderildiğini ancak İdari Yargıda imar işleminin iptal edildiğini ileri sürerek müdahalenin önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir. Ancak mahkeme, imar uygulamasının iptal edilmesine rağmen mevcut hali ile davacıların parseline tecavüz olmadığı için davayı reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır.
Kanun Maddeleri: İmar Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/11840 E. , 2013/17048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 187 ada 43 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduklarını, komşu parsel maliki olan davalının inşaatının taşınmazlarına taşkın olduğunu, belediyece yapılan imar uygulaması ile tecavüzün giderildiğini, ancak İdari Yargıda imar işleminin iptal edildiğini ileri sürerek müdahalenin önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, imar uygulamasının iptal edilmesine rağmen kadastral parsellere dönüşüm yapılmadığı ve mevcut hali ile davacılar parseline tecavüz olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.