MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)


Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, yetkilisi olduğu M Medya Danışmanlık isimli işyeri adına KOSGEB Gaziantep Müdürlüğü"ne hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 89.580 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiği, bu kapsamda sanık ..."ın iştirak halinde hareket ettiği sanıklar ... ve ..."un yetkilileri oldukları... Araştırma isimli işyerinden gerçekte radyo ve tv reklamı, yönetim kurumsallaşma ve markalaşma danışmanlığı, insan kaynakları sinerjinin oluşturulması, iş süreçleri iyileştirme danışmanlığı, halkla ilişkiler ve organizasyon eğitimi satın almadığı halde, bu mal ve hizmetlere ilişkin olarak söz konusu işyeri tarafından içeriği itibariyle sahte olarak düzenlenen faturalar ile sanık ..."in yetkilisi olduğu Örnek Reklam isimli şirketten satın aldığı antetli kağıt, özel cepli dosya, özel kart vizit ve katalogların gerçek piyasa değeri 2.280 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 14.400 TL tutarında gösterdiği faturaları katılan kuruma ibraz etmek suretiyle hibe desteği almaya çalıştığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında atılı suçlardan verilen beraate ilişkin hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık savunmaları, faturalar ve KOSGEB evrakları, banka dekontları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıkların katılan kurum yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin eksik incelemeye, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında atılı suçlardan verilen beraate ilişkin hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığın hükümlerden sonra 23/11/2017 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.