Esas No: 2022/912
Karar No: 2022/8017
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/912 Esas 2022/8017 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması suçuna ilişkin bir davada sanığın usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden yargılanarak savunma hakkının kısıtlanmasının CMK'nın 196. maddesine aykırı olduğuna karar verdi. Tebligat işlemleri sırasında, önce bilinen en son adres esas alınarak normal tebligat çıkarılması, bu tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde ise adres kayıt sistemindeki adresin bilinen en son adres kabul edilerek tebliğin bu adrese yapılması gerektiği belirtildi. Kararda, bu işlemler sırasında göz önünde bulundurulması gereken kanun maddeleri ise Tebligat Kanunu'nun 10/2, 21/1 ve 21/2, Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2 maddeleri olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinin, "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, mercii tarafından, tebligata Tebligat Kanunu'nun 23/1-89 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, "Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması" gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği'' düzenlemesine yer verildiği cihetle;
Somut olayda; sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca açılan duruşma üzerine savunmasında bildirdiği adres yerine doğrudan MERNİS adresine davetiye çıkartılan sanığın usulüne uygun olarak duruşma günü tebliğ edilmeden yokluğunda yargılama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması,
./..
S/2
Yasaya aykırı,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 31.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
