Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37495 Esas 2017/29471 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37495
Karar No: 2017/29471
Karar Tarihi: 27.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37495 Esas 2017/29471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği, ancak denetim süresi içinde 2013 yılında yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilerek kararın bozulduğu ifade ediliyor. Kararda, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereğinin yapılması zorunluluğuna değiniliyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 157/1, 168/1, 52 ve 53. maddeleri
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/37495 E. , 2017/29471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 157/1, 168/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

29/04/2010 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 02/07/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 2013 yılında kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanık hakkında açıklanan dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.