Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/327 Esas 2015/8580 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işletenleri ve sürücüleri ile zorunlu mali mesuliyet sigortacıları olan araçların karıştığı trafik kazasında müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 8.100,00 TL, maddi tazminat ile 20.000,00 TL, manevi tazminatın davacı ... için 5.000,00 TL, manevi tazminatın (davalı ... şirketleri sadece maddi tazminattan ve ... limitleriyle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile davacı ... için maddi tazminat talebini 128.497,95 TL"na artırmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre maddi tazminat talepleriyle ilgili olarak davalılar ... şirketine karşı açılan davanın reddine, 128.497,95 TL tazminatın 20.09.2010 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...."den müteselsilen tahsiline, (davalı ... şirketinin dava tarihinden yasal faiziyle ve tedavi gideri 2.487,54 TL"dan hariç olmak üzere poliçe limitiyle sınırlı olacak şekilde) davacıların manevi tazminat talepleriyle ilgili olarak davalılar... hakkında açılan davanın reddine, davacı ..."ın manevi tazminat talebinin reddine, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ..."dan müteselsilen tahsili ile davacı ..."e verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.839,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.