MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerlerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazların davalı idare tarafından el atılan ve bedeline hükmedilen kısımlarının tescil ve terkinine ilişkin hüküm kurulmaması,
2)Alınması gereken bakiye harcın davalı idareden tahsili yerine, peşin alınan harcın davacılara iadesine karar verilmesi,
3)Yargılama giderlerinin hesabında maddi hata yapılmak suretiyle eksik hesaplanması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (.....12 parsel sayılı taşınmazın 13/12/2010 tarihli fenci bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 221,66 m2"lik kısmın davacıların murisi adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan TERKİNİNE, krokide (B) harfi ile gösterilen 7,18 m2"lik kısmın davacıların murisi adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya TESCİLİNE,
.... 13 parsel sayılı taşınmazın 13/12/2010 tarihli fenci bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 114,57 m2"lik kısmın davacıların murisi adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan TERKİNİNE, krokide (D) harfi ile gösterilen 78,87 m2"lik kısmın davacıların murisi adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya TESCİLİNE, 13/12/2010 tarihli fenci bilirkişi raporunun ve krokinin kararın eki sayılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 2 nolu bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Alınması gereken 445,50-TL harçtan peşin alınan 212,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 232,80-TL harcın davalı idareden tahsili ile hazineye irat kaydına) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 3 nolu bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Davacılar tarafından asıl davada ve birleşen davada yapılan 212,70-TL peşin harç, 15,00-TL tebligat gideri, 1,75-TL posta gideri, 120,00-TL keşif gideri, 900,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.249,45-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....