Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23681 Esas 2021/20024 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23681
Karar No: 2021/20024
Karar Tarihi: 22.12.2021

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23681 Esas 2021/20024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edilen sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi sebebiyle suçun zamanaşımının durduğunu ve davanın devam etmesi gerektiğini kabul etmiştir. Ancak, sanığın suç tarihinden hüküm tarihine kadar olan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının geçmiş olduğu göz ardı edilerek, davanın düşürülmeyip yargılamaya devam edilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Mahkeme, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığını belirterek, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. Sanık hakkında verilen hüküm kesinleştiği için, bu kararın uygulanması gerekmektedir.
Hükümde bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 765 sayılı TCK'nın 492/1, 62, 522. maddeleri: Hırsızlık suçunu düzenleyen maddelerdir.
- 102/4 ve 104/2. maddeleri: Zamanaşımı süresini belirleyen maddelerdir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Hükümlerin düzeltilmesi ve kararın düzeltilmesi ile ilgili maddelerdir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımıyla ilgili maddedir.

6. Ceza Dairesi 2021/23681 E. , 2021/20024 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve lehine olan 765 sayılı TCK"nın 492/1, 62, 522. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 1210.2011 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 13.10.2011 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 03.10.2004 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.