5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15104 Esas 2021/4717 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15104
Karar No: 2021/4717
Karar Tarihi: 24.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15104 Esas 2021/4717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum edildiği ve suça konu eşyanın müsaderesi gerektiği ancak hükümde bu şekilde bir karar verilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, müsadere talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen bu hükmün temyiz edildiği ve temyiz taleplerinin kısmen kabul edildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suça konu eşyanın müsaderesi gerektiği ve müsadere talebinin reddedilemeyeceği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanık lehine düzenlemeler içeren kanun maddeleri dikkate alınarak yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre hüküm verilmesi gerektiği vurgulanarak, yerel mahkemenin yeniden değerlendirme yapması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, suça konu kanun maddeleri olarak 5607 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi, TCK'nın 54/4. maddesi ve 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gösterilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/15104 E. , 2021/4717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.