Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2467 Esas 2019/433 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2467
Karar No: 2019/433
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2467 Esas 2019/433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, toplu konut projesi kapsamında bulunan kooperatifin, davalı şirket tarafından yapılan ödemelerin müvekkilinden tahsil edildiğini ve bu şekilde usulsüz ödeme yapıldığını ileri sürerek davalılardan 508.760,00 TL tahsil edilmesini istemiştir. Davalı savunmalarında hak ediş bedellerinin ödendiğini iddia etmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak karar, davalıların temyizi üzerine Daire tarafından bozulmuştur. Davacı vekili ise karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dava, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
HUMK'nın 440. maddesi, \"Karar düzeltme yolu ile kararın düzeltilmesi\" başlıklı maddedir ve kararın içeriğinde açıkça yazılmamış olan hukuki bir hatanın düzeltilmesi için kullanılır.

23. Hukuk Dairesi 2017/2467 E. , 2019/433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.04.2017 gün ve 2015/6526 Esas, 2017/1244 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının ... Toplu Konut Projesi kapsamında 16 üyesi olan bir üst birlik olduğunu, davalı ... ile şirket arasında düzenlenen yapı denetim sözleşmesi uyarınca yapılan ödemelerin müvekkilinden tahsil edildiğini ve bu suretle 508.760,00 TL usulsüz ödeme yapıldığını ileri sürerek bu bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Çelik Yapı Denetim Ltd. Şti. vekili, kooperatif bloklarının yapı sahibinin yapı denetim sözleşmesinin imzalandığı tarih itibarı ile Kuşadası Belediyesi olduğunu, hak ediş bedellerinin ödendiği iddiasının haksız ve maddi dayanaktan yoksun olduğunu, karot bedeli adı altında bir ödemenin hak edişlerde yer almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 26.04.2017 gün ve 2015/6526 Esas, 2017/1244 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.