6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"a muhalefet ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından sanık ..."in, anılan Kanun"un 13/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170/1-c, 29/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 12 ay 15 gün hapis, 5 ay hapis ve 2.080,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun"un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2016 tarihli ve 2016/97 esas, 2016/465 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,
1- Haksız tahrikin, kişinin haksız bir fiilin kendisinde meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işlemesi halinde ceza sorumluluğunu azaltan bir ceza indirimi nedeni olduğu, bununla birlikte sanığın üzerine atılı ruhsatsız silah bulundurma ve taşıma suçu hareketi netice ile bitişik bir suç olarak şekli bir olup, söz konusu suçun işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun"un 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden sanık hakkında anılan Kanun"un 29/1. maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesinde,
2- Mahkemesince hem 6136 sayılı Kanun"a muhalefet hem de genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından verilen mahkûmiyet kararının hüküm fıkralarında, "Sanığın daha önce önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmadığı, suçun işlenmesinden sonraki yargılama sürecindeki davranışları nazara alınarak tekrar suç işlemekten çekineceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmakla sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine" denildikten sonra, bu defa "Sanığın başka mahkemeden almış olduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair mevcut sabıkası nazara alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde suç işlemekten çekineceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına" denilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.09.2019 gün ve 2018/15568 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2019 gün ve KYB/2019-86861 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği itibariyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden TCK.nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından kurulan hükümlerde sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle hükmedilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiği halde, suç tarihi itibariyle engel sabıkası olmayan sanık hakkında aynı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesi suretiyle çelişki yaratılması,
3- Mağdur ... ... hakkında düzenlenen 14.01.2006 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesi gereğince uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
4- Sanığın mağdura karşı olası kastla yaralama suçunu işledikten sonra kavga sırasında olay yerinde bulunan kalabalığı korkutmak için etrafa ve havaya ateş etmeye devam etmesi şeklindeki eyleminin zincirleme şekilde silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2016 tarihli ve 2016/97 esas, 2016/465 sayılı kararının CMK.nın 309/4-b maddesi gereğince BOZULMASINA, 1, 3 ve 4 üncü maddelerde yazılı bozma sebepleri yönünden kararı veren mahkemece bozma gereği yeniden yapılacak yargılama sonucunda, sanık hakkında önceki hükümde belirlenmiş cezadan daha ağır olmamak üzere, yeniden bir hüküm verilmesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.