13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/669 Karar No: 2013/12785 Karar Tarihi: 02.05.2013
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/669 Esas 2013/12785 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlü olduğu için hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamadığı belirtilen ve müştekinin telefonunun çalınması neticesinde sanığın hırsızlık suçu işlediği belirtilen bir ceza davasıyla ilgili mahkeme kararı bulunmaktadır. Kararda, TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçun oluştuğu vurgulanmış, ancak aynı yasanın 141/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmiştir. Karar, eleştirilere rağmen usul ve kanuna uygun bulunmuş ve onanmıştır. Kanunlar ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 141/1. maddeleri.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/669 E. , 2013/12785 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Müştekinin işyerinde masa üzerinde bıraktığı telefonunun sanık tarafından çalındığının anlaşılması karşısında, eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.