Esas No: 2019/9889
Karar No: 2022/8063
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9889 Esas 2022/8063 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Konut dokunulmazlığı ihlali, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından yargılanan sanıklardan bazılarının temyiz talepleri, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle reddedilmiştir. Ancak, kendisini vekil ile temsil ettiren bir sanık lehine verilen beraat kararında belirtilen maktu vekalet ücretinin alınması gereği, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL olarak belirlenmiştir. Karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa, Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıkları Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Kanunu
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR :..., ...
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyizinin, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı konut dokunulmazlığını ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ile katılan sanık ...'ye karşı gerçekleştirildiği iddia olunan basit yaralama suçundan beraat eden müvekkilleri olan katılan sanık ... ve sanık ... adına vekalet ücreti talebine yönelik, katılan sanık ... müdafinin de, katılan sanık ... ve sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile müvekkili olan ... adına vekalet ücreti talebine yönelik olduğu belirlenerek yapılan sınırlı incelemede;
1- Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ... vekilinin, suçun sabit olduğuna, katılan sanık ... ve sanık ... müdafinin, müvekkillleri lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
./..
S/2
2- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı konut dokunulmazlığını ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istem lerinin incelenmesinde;
Katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanık ... müdafinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu ve hukuki yararı bulunduğu değerlendirilerek ücreti vekalet yönünden ve Cumhuriyet Savcısının, katılan sanık ... vekilinin temyizi ile ilgili de esas yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık ... yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak katılan sanığa verilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
