MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “genel mahkemeden aktarılan komisyonun 229 parseli hakkında araştırma yapılmaması ve hüküm kurulmamasının, ayrıca 127 ada 19 ve 167 ada 36 parsel sayılı taşınmazların teknik bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen kısımları dışında kalan bölümler hakkında tutanakların malik hanesi açık bırakıldığından mahkemece gerçek hak sahibi araştırılmadan tespit gibi tescil kararı verilmesinin isabetsizliği açıklanarak mahkemece yapılacak keşifte toprak komisyonunun 229 parseline karşılık gelen taşınmazın arz üzerinde belirlenmesine çalışılması, Asliye Hukuk Mahkemesindeki keşif sonucu dosyaya ibraz edilen 18.04.2005 tarihli teknik bilirkişi rapor ve krokisinden yararlanılması, taşınmazın tutanağı düzenlenmiş ise tutanağın getirtilerek davalı hale getirilmesi, askı ilanı yapılması, taraf teşkili sağlanarak bundan sonra iddia ve savunma doğrultusunda tarafların gösterdiği deliller toplanarak sonucuna göre dava konusu edilen bu taşınmaz hakkında da karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Bozma ilamından sonra; yargılama sırasında ... miras yoluyla gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çekişmeli 127 ada 19 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı için davaya katılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 167 ada 36 parsel sayılı taşınmazın 14.03.2007 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 6.073,67 metrekarelik kısmının davacı ..., (B) harfi ile gösterilen 8.974,32 metrekarelik kısmının ... adına, çekişmeli 127 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 19.06.2008 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8.882,31 metrekarelik kısmının müdahil ..., (B) harfi ile gösterilen 8.044,63 metrekarelik kısmının ..., (C) harfi ile gösterilen 3.054,52 metrekarelik kısmının davacı ... adına, 226 ada 72 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.