Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1368 Esas 2013/12782 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1368
Karar No: 2013/12782
Karar Tarihi: 02.05.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1368 Esas 2013/12782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler üzerine yapılan temyiz istemini inceledi. Sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden hapis cezasına çarptırılması, mala zarar verme suçundan kesin hüküm verilemeyeceği ve hapis cezasının hesaplanmasında hatalara yer verildiği tespit edildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. ve 31/3. maddeleri
- 62/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1368 E. , 2013/12782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 08.03.2011 tarih ve 2009/32533 E.-2011/170 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Anayasa mahkemesinin 23.07.2009 tarih 2006/65-2009/114 sayılı, 07.10.2010 yürürlük tarihli kararı nazara alınarak karar tarihi itibariyle mala zarar verme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin yaşı 18"den büyük olduğu için evrakı ayrı görülen aynı suçtan sanık Cumhur Akman"ın suçu birlikte işlediklerine ilişkin anlatımları dışında, sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesi uyarınca 2 yıl olarak belirlenen cezadan aynı Yasa"nın 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 1 yıl 4 ay yerine, 1 yıl 6 ay olarak akabinde 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 3 ay hapis olarak hesaplanmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca bozmadan temyiz istemi reddedilen sanık ..."ın da yararlandırılmasına, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.