Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3548 Esas 2015/8565 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... temsilcisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın çarpması neticesinde araçta hasar meydana geldiğini açıklayıp ıslah ile artırılan 11.116,96 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında davalı sigorta şirketine karşı açılan davadan feragat edildiğini beyan etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili; 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolması nedeniyle davanın zaman aşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı şirket temsilcisi ...; zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre feragat nedeniyle sigorta şirketi hakkındaki davanın reddine, 11.116,96 TL"nin diğer davalılardan tahsiline dair kararın davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2013/15601 Esas, 2013/16533 Karar sayılı ve 25.11.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile davalı sigorta şirketi aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine, 7.116,96 TL"nin davalılar... ve ... San. Tic. ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... Temsilcisi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı... Temsilcisi ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 363,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.