4. Ceza Dairesi 2009/26651 E. , 2012/2728 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme eylemine ilişkin olarak dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanıklar ..., ..., ..., ..., ...."ın anlatımlarının alındığı, sanık ..."nun hakkında ek iddianame ile açılan davada savunmasının alındığı 05.06.2007 tarihli oturum ile hükmün verildiği 13.07.2007 tarihli oturuma ait tutanaklar zabıt katibince imzalanmayarak, CYY"nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık ..."nun, katılan Mehmet ..."i görevi esnasında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması karşısında, eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Katılanlar hakkında kötü muamele suçundan soruşturma izni verildiğinin iddia edilmesi karşısında, dava açılıp açılmadığı araştırılıp dava açılmışsa dava dosyaları getirtilerek birleştirme olanağı irdelendikten sonra, sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
4-TCY.nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 - a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
5- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin l.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
6- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle hükmolunan cezaların TCY.nın 265/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
7- Sanık ..."na ek savunma hakkı tanınmadan katılan Mehmet ... ile ..."a yönelik eylemleri nedeniyle hakkında 86/1, 86/3-c maddeleri ile uygulama yapılması,
8- Yargılama giderinin her bir sanık için ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken CYY.nın 326. maddesine aykırı şekilde sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılanlar Mehmet ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
