Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35305 Esas 2017/29454 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35305
Karar No: 2017/29454
Karar Tarihi: 27.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35305 Esas 2017/29454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, dolandırıcılık suçundan TCK'nun 157/1, 35, 31/3, 52/2, 51/1 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Ancak suçun, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir ve tartışma edilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği savunulmuştur. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 157/1, 35, 31/3, 52/2, 51/1 maddeleri (dolandırıcılık suçu için)
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın

15. Ceza Dairesi 2017/35305 E. , 2017/29454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk hakkında; TCK"nun 157/1, 35, 31/3, 52/2, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun katılanı telefonundan arayarak kendisini polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilllerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.