Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9319 Esas 2013/355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, ... Mahallesi 213 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kısmen kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının kısmen iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davacılar tarafından hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07/10/2010 tarih ve 2010/6982 - 12031 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Dava konusu... Mahallesi, 213 ada 7 parselin krokide (B)= 56955,18 m2"lik bölümünün orman tahdit hattı dışında kaldığı kabul edilerek, orman tahdit hattı içinde kalan (A) harfi ile gösterilen bölüm hakkında davanın kabulüne karar verildiği, mahkemenin 2005/65 - 212 sayılı kararı sadece davalılar tarafından temyiz edilmekle, (B) bölüm hakkındaki karar kesinleşmiş olduğundan bu bölüm hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... Mahallesi, 213 ada 7 parselin 03/06/2005 tarihli krokide (B)= 56955,18 m2"lik bölümü hakkındaki hüküm kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, (A)=16239,73 m2"lik kısmın tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdit hattı içinde kalan taşınmazın tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1989 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.