Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/824 Esas 2018/335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine; mahkemece davalılar vekilinin çıkartılan muhtıraya uymadığından 19/12/2016 gün ve 2009/827 E.-2014/7 K. sayılı ilamın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu ek kararında davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Davacı vekili asıl davada, genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsiline yönelik İstanbul 12.İcra Müdürlüğü"nün 2005/16066 Esas sayılı icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, asıl davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili, birleşen ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2006/263 esas sayılı dosyasında, asıl davadaki iddiaları tekrar ederek, ... ... Televizyon İletişim A.Ş (Eski unvan: Kanal Tek Yayıncılık San.ve Tic.A.Ş ) tarafından ... 12.İcra Müdürlüğü"nün 2005/16066 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, birleşen davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2006/689 Esas sayılı birleşen dosyasında, ... 12.İcra Müdürlüğü"nün 2005/16067 Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili birleşen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve hükme esas alınmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda asıl davanın kabulüne, birleşen ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2006/263 esas sayılı davanın reddine, ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2006/689 Esas sayılı birleşen davanın kısmen kabulüne, ... 12.İcra Müdürlüğü"nün 2005/16067 Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın ... ... Televizyon Yayıncılık İletişim A.Ş yönünden 15.000.0000 USD üzerinden, diğer davalı ... Radyo Televizyon A.Ş yönünden 51.850.763 USD ve 4.296.888,54 TL üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dava davalıları vekilince adli yardım talepli olarak temyiz edilmiştir.
Dairemizin 06/02/2015 gün ve 2015/1582 E.-2015/1465 K. sayılı ilamıyla adli yardım talebi tüm davalılar yönünden reddedilmiş, eksik harcın tamamlatılması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Adli yardım talebinin reddi kararına karşı, davalılar vekilince itiraz yoluna başvurulmuş, itiraz 20.HD tarafından reddedilmiştir. Mahkemece, davalılara usulüne uygun muhtıra çıkarılarak temyiz harçlarının yatırılması hususu bildirilmiş ise de, harç eksikliğinin tamamlanmaması üzerine, mahkemece, 19/12/2016 günlü ek karar ile ilamın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu ek karar da davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 19/12/2016 günlü ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.