MAHKEMESİ : Ankara 14. İş Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2012/1409-2013/213

Davacı, davalı Kurumca yapılan icra takibine yapılan itirazın iptaline %40"da az olmamak üzere icra inkar tazminatı istemine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının davalı Kurum aleyhine başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, Ankara 25. İcra Müdürlüğü"nün 2011/5831 esas sayılı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, kabul edilen alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının açtığı Ankara 25. İcra Müdürlüğü"nün 2011/5831 esas sayılı icra takip dosyasına konu alacak miktarınının 01.06.2007-01.02.2009 arası için 11.000TL olduğu, bu miktarın ise ödenmesi gereken yaşlılık aylığı olduğu anlaşılmakta ise de davalı Kurum yazısından da 17.06.2007-17.09.2011 tarih aralığında davacıya 33.784,99 TL ödendiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davalı Kurum tarafından davacıya ödenen bedellerin dekontları mevcut ise de davaya konu olan icra takip dosyasındaki 01.06.2007-01.02.2009 arası için 11.000TL"lik bedelin Kurum"ca davacıya ödenip ödenmediği net olarak anlaşılamamaktadır.
Öte yandan, 5510 sayılı Yasanın 88/18. maddesinde "... Kurumun taraf olduğu her türlü dava ve icra takiplerinin kısmen veya tamamen aleyhe neticelenmesi halinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununda yazılı tazminat ve cezalar Kurum hakkında uygulanmaz" hükmü düzenlenmiştir.
Bu nedenle; mahkemece davacı yararına % 20 icra-inkâr tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; 01.06.2007-01.02.2009 arası için 11.000TL"lik bedelin Kurum"ca davacıya ödenip ödenmediği (Kurum"un ödedim iddiası gereği) araştılarak, çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
O halde davalı Kurum vekilininin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.