Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20554 Esas 2014/21719 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20554
Karar No: 2014/21719
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20554 Esas 2014/21719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet ve beraat kararı temyiz edildi. Kararda, sanığın konut dokunulmazlığı ihlali ve kasten yaralama suçlarından mahkum olduğu ancak hükmün tür ve miktarı göz önünde bulundurularak duruşma isteminin reddedildiği belirtildi. Mahkeme, yapılan yargılamaya, delillere, inanç ve takdire dayanarak sanığın müdafiinin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Ancak, diğer bir sanığın beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde vekalet ücretinin maktu tarifeye göre hesaplanarak hükmedilmemesinin yanlış olduğu ve bozmayı gerektirdiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, CMUK'nin ilgili maddeleri gereği karar düzeltildi ve onandı. İlgili kanun maddeleri; 1412 sayılı CMUK'nin 318, 321 ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi oldu.

3. Ceza Dairesi 2013/20554 E. , 2014/21719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraati ve mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilerek sanığın duruşma isteminin 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına, "Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... yararına 1100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak ödenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.