Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18413 Esas 2016/15832 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18413
Karar No: 2016/15832
Karar Tarihi: 12.10.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18413 Esas 2016/15832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal ettikleri suçlamasıyla mahkumiyetleri kararlaştırılmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanıkların eylemlerinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve tüm kanıtların tamamlayıcı şekilde sunulduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış olsa da, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü şekilde uygulanması mümkündür. Sanıkların iddia ve savunmaları değerlendirilerek, temyiz davasının reddedilmesiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Konut dokunulmazlığının ihlal edilmesi suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 106
- Hak yoksunluğu: TCK Madde 53
18. Ceza Dairesi         2015/18413 E.  ,  2016/15832 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığının ihlâli eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re"sen, TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden, bu hususun bozmayı gerektirmediği,
    Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.