Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3583 Esas 2022/8037 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, suçu bildirmeme
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer ve üst Cumhuriyet Savcılarının sair itirazlarının reddine, ancak;
Emanete kayıtlı kuru-sıkı tabanca ve eklerinin 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 16. fıkrasındaki “sürgüsünün sol yan yüzeyinde B BLOW CLASS, çerçevesinin sağ yan yüzeyinde 6-009291 rakam ve ibareleri bulunan 9 mm çapında kuru sıkı tabanca” ibaresinin çıkarılarak hükme "Adli emanetin 2014/158 sırasında kayıtlı sürgüsünün sol yan yüzeyinde B BLOW CLASS, çerçevesinin sağ yan yüzeyinde 6-009291 rakam ve ibareleri bulunan 9 mm çapında kuru sıkı tabanca ve eklerinin 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
./..
S/2
a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde Koyunevi köyü ile Bademli köyü arasında yapılan bayramlaşma esnasında sanık ...'ın ruhsatlı ve ruhsatsız tabancaları ile, sanıklar ... ve ...'ın ruhsatlı av tüfekleri birden fazla kez havaya ateş ettikleri anlaşılmakla; sanıkların üzerine atılı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun unsurları oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
b) Kabul ve uygulamaya göre;
Suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanetin 2014/158 sırasında kayıtlı olan suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sahibine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer ve üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde Koyunevi köyü ile Bademli köyü arasında yapılan bayramlaşma esnasında sanıklar ..., ... ve ...’ın birden fazla kez havaya ateş ettikleri, Koyunevi köyü muhtarı ... ile Bademli köyü muhtarı ...'in ise; olay yerinde bulunmalarına rağmen görevleri sırasında işlenen suçları yetkili mercilere ihbarda bulunmadıkları anlaşılmakla; sanıkların üzerine atılı suçu bildirmeme suçunun unsurları oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer ve üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.