2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7466 Esas 2014/8909 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7466
Karar No: 2014/8909
Karar Tarihi: 11.04.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7466 Esas 2014/8909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dava konusu yeri sit alanı olduğunu öğrendikten sonra bir ahşap yapı inşa etmiştir. Daha sonra da birleşen dosyaya konu edilen 40m² ve 10m² ölçülerinde iki ayrı ahşap yapı daha inşa ettiği belirlenmiştir. Sanığın suçundan mahkumiyeti hüküm altına alınmıştır ve cezanın ertelenmesi kararlaştırılmıştır. Ancak, hükümde çelişkiye neden olacak bir şekilde adli para cezasının belirlenmesinde asgari had dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞ ve adli para cezaları düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK\"nın 62, 52/2, 53, 51. maddeleri yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2013/7466 E. , 2014/8909 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK"nın 62, 52/2, 53, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, asıl dosyaya konu edilen ahşap yapı inşaatı nedeniyle dava konusu yerin sit alanı olduğunu öğrendikten sonra, birleşen dosyaya konu edilen 40 m2 ve 10 m2 ölçülerinde 2 ayrı ahşap yapı daha inşa ettiğinin belirlenmesi karşısında, cezanın ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümde 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi gereğince iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi dikkate alınmak suretiyle hapis cezasının asgari hadden belirlendiği gözetilmeksizin, aynı gerekçelerle adli para cezasının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (B-1) paragrafındaki adli para cezası miktarının “5 tam gün”, (B-2) paragrafındaki adli para cezası miktarının “4 tam gün”, (B-3) paragrafındaki adli para cezası miktarının “80 TL” olarak düzeltilip, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.