MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında, ....öyü 101 ada 1 parsel sayılı 10620866,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine bu taşınmaz içinde Hazineye ait 5 ada 11, 6 ada 16, 12 ada 2, 55 ada 7, 8 ve 10 noda tapuya kayıtlı tarlaların kaldığını ileri sürerek, bu kısımların tesbitinin iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın 30 günlük askı ilân süresi içinde açılmadığından, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye, davanın 30 günlük askı ilân süresi içinde açılmadığı anlaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına ve 6100 sayılı HMK"nun 331/2 maddesi gereğince görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine o mahkemede hükmedileceğine göre davalı ... Yönetimi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.