Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2013 Esas 2014/21716 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2013
Karar No: 2014/21716
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2013 Esas 2014/21716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkemenin kararda yer vermemesi gereken hak yoksunlukları belirtilmemiştir. Bu konu infaz aşamasında dikkate alınabilir. Tekerrür halinde, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi gerekmektedir. Ancak, mahkeme bu karara uymamış ve kanuna aykırı bir hüküm vermiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Yeniden yargılama gerektirmediği için hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7 maddesi (denetimli serbestlik)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozma)
- 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri (bozma ve düzeltme)

3. Ceza Dairesi 2014/2013 E. , 2014/21716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının kararda gösterilmemesi, bu hak yoksunlukları hapis cezasının kanuni sonucu olduğundan ve infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır, ancak;
Tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine de karar verilmesi gerekirken, mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6 maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmasına takdiren yer olmadığına şeklinde hüküm kurmak suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 58/6-7 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322 maddesi gereğince, hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair 8. parağrafından "sanık hakkında almış olduğu ceza gözönünde bulundurularak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" ifadesinin çıkartılarak yerine "mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6 maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.