MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Mahallesi çalışma alanında 1971 yılında yapılan tapulama sırasında tespit harici taşlık olarak bırakılan ve 10.01.2011 yılında idari yoldan 749 parsel numarası ile 124171.70 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine adına tescil edilen taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle, 03.06.2011 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın dahili davalılar ... ve ... yönünden husumet yokluğundan reddine, davalı Hazine yönünden kabulü ile, çekişmeli 749 parsel sayılı taşınmazın 26.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 14.305.91 metrekarelik kısmının davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
29.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.