Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1901 Esas 2016/888 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:



Y A R G I T A Y K A R A R I

Davada; muris ....tarafından noterde düzenlenen 26.02.1995 tarih ve 19387 sayılı vasiyetnamenin iptali talep ve dava edilmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davanın haksız olduğunu, zamanaşımına uğradığını, murisin vasiyetname tarihinde fiil ehliyetinin bulunduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, muris ... tarafından düzenlenen ... 1. Noterliğinin 27/10/2008 tarih 19387 yevmiye nolu vasiyetnamenin, Fethiye 1. SHM nin 2010/597 - 620 EK sayılı veraset ilamında mirasçı olarak gösterilen davacılar ... ile ...n saklı paylarına münhasır olmak üzere TMK 512/2 md gereğince geçersiz olduğunun tespiti ile iptaline, karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
TMK"nun 595.maddesi gereğince; mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın hemen sulh hakimine teslimi zorunlu olup, vasiyetname teslimden başlayarak bir ay içinde açılır ve ilgililere okunur. Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar. Vasiyetnamenin iptali davasında öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı araştırılarak vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti getirtilerek, dosya içine konulması gerekir.
Somut olayda; ... tarafından noterde düzenlenen 26.02.1995 tarih ve 19387 sayılı vasiyetnameye ilişkin, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/2294 sayılı, vasiyetnamenin açılması dosyasının dava tarihinde derdest olduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece; vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleşmesi bekletici mesele yapılarak, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti ilgili mahkemeden getirtildikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.