Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36265 Esas 2017/29448 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36265
Karar No: 2017/29448
Karar Tarihi: 27.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36265 Esas 2017/29448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıklardan bazıları beraat ederken, bir sanık mahkumiyet cezası aldı. Ayrıca, bir sanığın hükmünün açıklanması geri bırakıldı. Dosya, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231. Maddesi uyarınca verilen \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\" ilişkin kararlara karşı itiraz yolu olduğu ve temyiz olanağı bulunmadığı belirtildi. Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi ancak vaki temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3 sayılı maddeleri kararda yer aldı.

15. Ceza Dairesi 2017/36265 E. , 2017/29448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ve ... hakkında beraat
2- Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., .... ve ..."un beraatına, sanık ..."un mahkumiyetine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK" nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
2- Sanıklar ..., .... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Üst Cumhuriyet savcısının, 06/06/2013 tarihinde verilen hükümleri, 1412 sayılı CMUK"nın 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 13/11/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.