Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9325 Esas 2013/348 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi,... Köyü 881 ve 882 parsel sayılı taşınmazların yörede 1944 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılarak kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, ancak ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1957/134 - 1958 60 sayılı dosyasında davacı ...... tarafından Orman Yönetimi aleyhine açılan orman sınırlandırılmasına itiraz davasında 10 dönümlük kısmın orman sınırları dışına çıkarıldığını, 881 ve 882 parsellerin toplam yüzölçümünün 17360 m² olduğunu 7360 m²"lik kısmın fazla verildiğini ileri sürerek, bu kısmın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece 881 parsele yönelik davanın kabulüne; tapu kaydının ipali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, 882 parsele yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından 882 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 882 parselin (1957/134 - 60 sayılı kararı ile kesinleştiğinden) orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 28/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.