Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/12802 Esas 2014/12741 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki geçit hakkı davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.06.2014 gün ve 2014/4019 Esas, 2014/8089 Karar sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, TMK"nın 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 5 ada 50 parsel sayılı taşınmaz lehine, 5 ada 15 parsel sayılı taşınmaz üzerinden 3 metre genişliğinde 319,12 m2 kısım üzerinden geçit kurulmasına karar verilmiştir.
Hükmü taraf vekilleri temyiz etmişler, karar Dairemizin 2014/4019 Esas, 2014/8089 Karar sayılı 17.06.2014 tarihli ilamı ile davalıya ait taşınmazın yüzölçümü, geçitin kurulduğu alan nazara alındığında 2,5 metre genişliğinde geçit verilmesinin uygun olacağı ve hüküm tarihine kadar geçen süre de nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılıp geçit bedelinin belirlenmesi gerektiğinden söz edilerek bozulmuştur.
Davacı vekili, vekalet ücreti yönünden de temyizleri bulunduğu halde bu hususta bir karar verilmemiş olması nedeniyle karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Somut olayda, mahkemece davacılara ait 5 ada 50 parsel sayılı taşınmaz lehine, davalıya ait 5 ada 15 parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçit hakkı tesisine, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Dairemizin önceki bozma ilamında belirtildiği gibi yüzölçümü ve kurulduğu alan nazara alındığında 2,5 metre genişliğinde geçit tesisinin daha uygun olacağı düşünülmeksizin mahkemece 3 metre genişliğinde, 319,12 m2 yüzölçümünde geçit hakkı kurulması, geçit bedelinin hüküm tarihine kadar geçen süre de dikkate alınarak yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bunların yanında davanın kabulü ile davalının maliki bulunduğu 15 sayılı parselin aleyhine geçit kurulmasına karar verildiğinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin de doğru olmadığı bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşılmış, bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulüyle hükmün yukarıda açıklanan gerekçeyle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2014/4019 Esas, 2014/8089 Karar sayılı 17.06.2014 tarihli ilamının KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda belirtilen gerekçe ile BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan karar düzeltme harcının davacıya iadesine, 12.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.