Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14227 Esas 2016/15827 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14227
Karar No: 2016/15827
Karar Tarihi: 12.10.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14227 Esas 2016/15827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme kararında gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmediği, mevcut delillerin tartışılmadığı ve hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, hakaret suçunun haksız tahrik altında işlendiği kabul edilmesine rağmen özel hüküm olan TCK'nın 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulmasının yanıltıcı olduğu ve Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi
- CMK'nın 34/1, 230. maddeleri
- CMUK'nın 308/7. maddesi
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- TCK'nın 129. maddesi
- TCK'nın 29. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/14227 E. , 2016/15827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, önceki hükme atıfla gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Hakaret suçunun, haksız tahrik altında işlendiğinin kabulü karşısında, özel hüküm olan TCK"nın 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,
b- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.