Esas No: 2022/906
Karar No: 2022/7983
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/906 Esas 2022/7983 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar, birden fazla kişiyle birlikte silah kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu işlemişlerdir. Ancak mahkeme, sanıkların suçunu zincirleme tek suç olarak değerlendirdiği için eksik ceza vermiştir. Temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kanunlar gereği, suçun nitelikleri göz önünde bulundurularak temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği durumlarda alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekmektedir. Ayrıca, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mağdur sayısınca hüküm kurulması gerekmektedir. Yargılamaya dayanılarak özetlenen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 3, 61, 109/3-a-b, ve 29/1. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin olarak verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıkların üzerine atılı suçu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mağdur sayısınca hüküm kurulması gerektiği halde, sanıkların eylemlerinin zincirleme tek suç kabul edilerek yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafii ile sanık ...'in; Kuş Cenneti yolunun bu suçu işlemeye uygun bir yer olmadığına, bu nedenle suç unsurlarının oluşmadığına, soyut iddiadan başka delil bulunmadığına, TCK'nın 110. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ile müdafinin; mağdur ...'ın, müvekkilini olay failleri arasında ./..
S/2
zikretmediğine, diğer sanıkların da ...'nın olayda yer aldığına dair bir beyanda bulunmadıklarına, TCK'nın 29/1. maddesi uyarınca sanığın cezasından daha fazla indirim yapılması gerektiğine, sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
