Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2600 Esas 2021/4911 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2600
Karar No: 2021/4911
Karar Tarihi: 22.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2600 Esas 2021/4911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet üzerinden parça kontör satışı yapan bir işletmenin alt bayisi olarak faaliyet gösteriyordu. Sanığın işletmesi olan web sitesi aracılığıyla katılanın yaptığı 4.000 TL'lik ödeme karşılığında kontör yüklemesi yapılmadı ve dolandırıcılık suçu işlendiği iddia edildi. Ancak mahkeme, sanığın beraatine karar verdi. Katılan tarafından yapılan temyiz başvurusunu inceleyen üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi ise, sanığa yöneltilen suçun bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına karar vermek için delilleri takdir ve değerlendirme yapılması gerektiğine hükmetti. Bu nedenle, asliye ceza mahkemesinin verdiği karar bozuldu ve sanık hakkında yeniden yargılanmaya karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi: Bilişim sistemleri veya banka veya kredi kartları gibi bir aracı kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işleyenler hakkında cezai işlem uygulanmasını düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz mahkemesinin, dosyadaki hukuki ve fiili durumları inceleyerek verilen karara göre onaylamak, düzeltmek veya bozmak yetkisi olduğunu belirtir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/2600 E. , 2021/4911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Nur Elektrik isimli işyerinin ve KDM Teknolojinin alt bayisi olan "www.salihlikontör.com" isimli web sitesinin sahibi olduğu, katılana internet üzerinden parça kontör satışı yaptığı, olay tarihinde katılanın kontör almak için sanığa banka aracılığıyla 4.000 TL ödeme yapmasına rağmen, sanığın bu para karşılığındaki kontörü katılana tanımlamayıp haksız yarar sağladığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Haksız menfaatin internet sitesi üzerinden elde edildiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.