Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2602 Esas 2020/2861 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2602
Karar No: 2020/2861
Karar Tarihi: 18.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2602 Esas 2020/2861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mirasbırakan Kemal Dağlı’nın sahibi olduğu 1572 parsel sayılı taşınmazı ve paydaşı olduğu 1573 parsel sayılı taşınmazlardaki miras paylarının muvazaalı olarak davalıya devredildiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve adlarına tescil veya tenkis istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve davalının tenkis isteği kabul edilmiştir. Davacıların 31.03.2017 tarihli tavzih talebi üzerine hatalı hesaplanan paylar 24.04.2017 tarihli tavzih kararı ile düzeltilmiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri: Usul hukuku ve Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2017/2602 E. , 2020/2861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan Kemal Dağlı’ nın maliki olduğu 1572 parsel sayılı taşınmazı ve paydaşı olduğu 1573 parsel sayılı taşınmazlardaki payını mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davalının tenkis isteğini kabul beyanı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar temyiz edilmeksizin 13.07.2010 tarihinde kesinleşmiş, davacılar vekilinin 08.10.2012 tarihli dilekçesi üzerine mahkemece, hüküm kısmında yanlış yazılan davacı ismi ve bir takım paylar 18.02.2013 tarihli ek karar ile düzeltilmiş, davacı ...’nin 31.03.2017 tarihli tavzih talebi üzerine hatalı hesaplanan paylar 24.04.2017 tarihli tavzih kararı ile yeniden düzeltilmiştir.Tavzih Kararı, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.