Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/63 Esas 2016/4638 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/63
Karar No: 2016/4638
Karar Tarihi: 14.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/63 Esas 2016/4638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirket kurarak yedieminlik işi yapan bir kişi olarak, katılana ait malları haczettirdikten sonra geri vermeyip mal edinmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilirken, iddia ve savunmaların incelenmesi sonucunda, sanığın eyleminin sübutu halinde TCK’nın 155/2 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 4.000 TL adli para cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Detaylar:
TCK’nın 155/2 maddesi: “Görevi nedeniyle veya görevi dolayısıyla bir işlem yapmakla veya yapmamakla yükümlü olan kamu görevlisinin, yetkisini kötüye kullanması nedeniyle, verilmiş olan bir rüşvetin değeri aşması halinde, beş yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin günden on bin güne kadar adli para cezası verilir.”
TCK’nın 53. maddesi: “Birden fazla fiil arasında bağlılık ve uygunluk bulunması halinde, ceza miktarı en ağır olan fiil için tayin edilir.”

23. Ceza Dairesi 2016/63 E. , 2016/4638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 4.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şirket kurmak suretiyle yedieminlik işi yapan sanığın, katılanın bir icra dosyasında haczettirdiği malları teslim almasına karşın daha sonra katılana geri vermeyip mal edinmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın malları teslim almasına karşın daha sonra malların saklandığı depoda hırsızlık meydana geldiğini, bu nedenle katılanın teslim ettiği malların da çalındığını ve bu konuda soruşturmanın devam ettiğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın iddia ettiği gibi bir hırsızlık olayı olup olmadığı, varsa katılanın mallarının da bu olayda çalınıp çalınmadığının saptanmaya çalışılması, icra dosyasının aslı getirilerek incelenmesi ve onaylı örneğinin dosya arasına konulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın eyleminin sübutu halinde TCK’nın 289/1. maddesi ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.