Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/34339 Esas 2021/10055 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/34339
Karar No: 2021/10055
Karar Tarihi: 22.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/34339 Esas 2021/10055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan değerlendirmede, sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile kesin hukuka aykırılık hallerinin göz önünde bulundurulduğunu belirtmiştir. Ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin göz ardı edilmemesi gerektiğinden, hükmün düzeltilerek esastan reddedilmesine karar verilmiştir. CMK'nın 302/2. maddesi gereğince hükmün bozulması ve dosyanın Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince bu kararın uygulanacağı belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/34339 E. , 2021/10055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

K A R A R

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi"nin 04/07/2019 tarih ve 2018/4503 esas, 2019/1934 karar sayılı hükmünün CMK"nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 303/1-h. maddesi gereğince, hükmün sonuna ayrı bir paragraf olarak “ sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına 1.362,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince "dosyanın Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.