MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İstinaf başvurusunun esastan reddine, yağma suçundan yeniden hüküm kurulması

... 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 29.12.2017 günlü, 2017/232 Esas ve 2017/437 Karar sayılı ilamıyla, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik yağma suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 149/1-a,h,168/3-2. cümle, 53, 58. maddeleri uyarınca verilen 7 yıl 4 ay hapis cezasına (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle TCK’nin 109/2,3-a, 43. maddeleri uyarınca verilen 5 yıl hapis cezasına karşı, sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nce duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu; “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden kesin olarak esastan reddine, nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün ise kaldırılarak sanığın TCK"nin 149/1-a-c-d-h, 168/3-2. cümle, 53, 58, CMK 283/1. maddeleri uyarınca sonuç olarak 7 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez) ile cezalandırılmasına dair 11.07.2018 günlü, 2018/2231 Esas ve 2018/1649 sayılı kararına karşı, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Hükmedilen cezaların süresine göre sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanunu"nun 299/1. maddesi gereğince; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen esastan red hükmünün, CMK"nin 286/2. maddesi uyarınca kesinleştiği bu haliyle de temyizi olanaklı bulunamadığından; sanık ... ve savunmanının temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de mahallinde ikmali olanaklı; hüküm fıkrasında kaldırılmasına karar verilen ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin esas numarasının “2017/232 esas” yerine “2017/332 esas” olarak yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası, görülmekle; yeniden kurulan hükümle suçun işlendiği yerin, konut, işyeri veya bunların eklentisi niteliğinde olup olmadığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmeden 5237 sayılı TCK"nin 149/1. maddesinin (d) bendi ile de uygulama yapılıp, aleyhe istinaf olmadığı halde temel cezanın arttırılması, CMK’nin 283/1. maddesi dikkate alınarak verilen sonuç cezaya etkili olmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, nitelikli yağma suçları yönünden yeniden kurulan mahkumiyete dair verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin 11.07.2018 günlü, 2018/2231 Esas ve 2018/1649 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.