Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1409 Esas 2014/21702 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1409
Karar No: 2014/21702
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1409 Esas 2014/21702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir otelde beraber yaşadığı tanık ve katılan ile dışarı çıktığında telefonla tartıştığı, daha sonra döndüğünde yüzünde kan lekeleri bulunduğu ve katılana saldırdığı iddiasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, katılana saldırıya dair kanıt bulunamadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay bu kararı bozmuştur. Çünkü, katılana saldırıya dair tanık ve katılana dayalı kanıtlar mevcuttu ve mahkemenin bu kanıtları göz ardı ederek hüküm vermesi hataydı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/1409 E. , 2014/21702 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/219970
MAHKEMESİ : Havza Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2010/69 (E) ve 2012/53 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık E.."in beraber yaşadığı tanık A.. ile katılan N.."in otelinde 20 gündür kalmakta olduğu, sanığın ve tanığın katılanın gece kendilerini arabayla dolaşmaya çağırdığını, dolaşırken birisi ile telefonda görüştüğünü, kendilerini çarşı içerisinde bıraktıktan yarım sonra geldiğinde yüzünü kanlı olduğunu, sorduklarında telefonda görüştüğü kişi ile tartıştıklarını söylediği şeklindeki beyanları karşısında; katılanın ise tanık Asiye"nin oryantal olarak çalıştığı S.."daki restoranta aracı ile tanık ve sanığı getirip götürdüğünü, olay gecesi de dönerken sanığın tanık Asiye"yi birşey demeden dövmeye başlaması nedeniyle uyardığı sanığın aniden bira şişesi ile sen ne karışıyorsun diyerek yüzüne ve burnuna vurduğu şeklinde beyanda bulunduğu, katılanın beyanının adli raporu ile de doğrulanmasının yanında katılanın aracındaki incelemede ve dosya içerisindeki araç içi fotoğraflarında her iki tarafın da kabul ettiği gibi sanığın oturduğu ön taraftaki yolcu koltuğunun katılanın oturduğu sürücü koltuğuna yakın kısmında sıçrama şeklinde kan lekelerinin görüldüğü, araç içerisinde kırık cam parçaları da bulunduğu göz önüne alındığında; katılanın beyanları ile tutanak ile tespit edilen hususların birbiriyle örtüştüğü, tanığın katılanın otelinde kısa süredir konaklaması ve sanık ile gayriresmi olarak beraber yaşaması nedeniyle sanık lehine olan beyanlarına itibar edilemeyeceği gözetilmeden sanığın yaralama eyleminden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.