MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın pert olması sebebiyle 26.000 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının yol yapım çalışması nedeniyle gerekli işaretlemeleri yapmaması sebebiyle %75 oranında kusurlu olduğunu, aracın 8.100 TL sovtaj bedeli bulunduğunu belirterek sovtaj indiriminden sonra kalan 17.900 TL"nın %75"ine isabet eden 13.425 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, görev, husumet, zamanaşımı itirazında bulunarak, kusuru kabul etmediğini, araç sürücüsünün yol şartlarına göre aracının hızını ayarlamadığını, kusurun tamamen davacı tarafta olduğunu, illiyet bağının olmadığını, avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yargı yolu uyuşmazlığı sonucu Uyuşmazlık Mahkemesinin 30.09.2013 tarih, 2013/508-1267 sayılı kararı ile mahkemenin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 6.712,50 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 458,55 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.